Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. I FNP 18/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Hieronim Sęk, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi J. O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. I FSK 1645/21, w sprawie ze skargi kasacyjnej J. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt III SA/Po 773/20 w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 8 września 2020 r. nr 3001-IOA.4105.77.2020 w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2010 r. 1) oddala skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem, 2) zasądza od J. O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego.
1.1. Wyrokiem z 6 lutego 2025 r., sygn. akt I FSK 1645/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez J.O. (dalej skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt III SA/Po 773/20, w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu (dalej organ odwoławczy) z 8 września 2020 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2010 r.
1.2. W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny jako niezasadne ocenił zarzuty skargi kasacyjnej. Wskazał, że sprawa była już przedmiotem sądowej kontroli dokonanej przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 24 lipca 2019 r., sygn. akt I GSK 67/17, którym uchylono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 19 października 2016 r., III SA/Po 575/16 oraz decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z 7 marca 2014 r.
1.3. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że z perspektywy zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej niezbędne było obszerne przytoczenie motywów zaprezentowanych w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 lipca 2019 r., sygn. akt I GSK 67/17. Odniesiono się w nim do mającego zastosowanie do rozpoznawanej sprawy art. 89 ust. 1 pkt 9, 10 i 15, ust. 4 pkt 1 oraz ust. 5 – 16 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm., dalej: ustawa o podatku akcyzowym). Zwrócono także uwagę na nowelizację tych przepisów, która miała miejsce z dniem 1 stycznia 2015 r. na podstawie ustawy z 7 listopada 2014 r. o ułatwieniu wykonywania działalności gospodarczej. Rozważono także wpływ na wykładnię tych przepisów przeprowadzoną w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2 czerwca 2016 r., w sprawie C-481/14 oraz postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 11 lutego 2014 r. sygn. akt P 50/11.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
