Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. I FNP 20/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Hieronim Sęk, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi J. O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. I FSK 1647/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej J. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt III SA/Po 775/20 w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 8 września 2020 r., nr 3001-IOA.4105.78.2020 w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2010 r. 1) oddala skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem, 2) zasądza od J. O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
1.1. Wyrokiem z 6 lutego 2025 r., sygn. akt I FSK 1647/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez J. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 15 kwietnia 2021 r., III SA/Po 775/20 oddalającego skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 8 września 2020 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2010 r. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że sprawa była już przedmiotem kontroli sądowej dokonanej przez NSA wyrokiem z 24 lipca 2019 r., sygn. akt I GSK 69/17. Przedmiotowym wyrokiem sąd kasacyjny uchylił orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 19 października 2016 r., sygn. akt III SA/Po 577/16, oraz decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z 7 marca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał stan faktyczny sprawy za ustalony prawidłowo, z poszanowaniem zasad regulujących postępowanie dowodowe, oraz podzielił stanowisko organów podatkowych i sądu pierwszej instancji, że wobec braku dokumentów źródłowych dotyczących sprzedaży oleju przeznaczonego do celów opałowych (oświadczeń i miesięcznego zestawień oświadczeń) organ nie miał możliwości przeprowadzenia kontroli wykorzystania oleju opałowego do celów opałowych. Jednakże w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego WSA w Poznaniu nie dostrzegł tego, że organ podatkowy, określając skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego, nie wyjaśnił, czy w sprawie winno nastąpić obniżenie podatku akcyzowego o podatek zapłacony we wcześniejszym stadium obrotu w stosunku do oleju opałowego, którego sprzedaż była przedmiotem opodatkowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
