Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2026 r., sygn. III OSK 1980/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Korzeniowski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Sławomir Wojciechowski sędzia del. WSA Sławomir Pauter Protokolant: starszy asystent sędziego Krzysztof Książek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.S. oraz P.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 1673/21 w sprawie ze skargi Z.G., M.P., M.S. oraz P.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 16 września 2021 r. nr SKO.4000-1016/2021 w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 10 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji), sygn. akt IV SA/Wa 1673/21 po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.G., M.P., M.S. oraz P.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach (dalej: SKO, Kolegium) z 16 września 2021 r., nr SKO. 4000-1016/2021 w przedmiocie stwierdzenie braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, oddalił skargę.
W skardze kasacyjnej M.S. i P.S. (dalej: skarżący kasacyjnie) reprezentowani przez adw., na podstawie przepisu art. 173 § 1, 176 § 1 ust. 1 i 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 – dalej: p.p.s.a.), zaskarżyli w całości wyrok Sądu I instancji.
Zaskarżonemu wyrokowi, na podstawie przepisu art. 176 § 1 ust. 2 p.p.s.a., zarzucono:
1. naruszenia prawa procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy (art. 174 § 2 p.p.s.a.), a mianowicie:
a. "art. 145 § 1 ust. 1 lit. c, p.p.s.a." w zw. z art. 77 § 1 i art. 80 w zw. z art. 7 k.p.a. przez nieuwzględnienie skargi w sytuacji gdy organy obu instancji stwierdziły brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, w tym zdrowie ludzi, inwestycji w postaci dwóch budynków inwentarskich dla trzody chlewnej wraz z infrastrukturą towarzyszącą o deklarowanej obsadzie 111,16 DJP na terenie gospodarstwa, w którym funkcjonuje już chlewnia o deklarowanej obsadzie 39,6 DJP, bez dostatecznego wyjaśnienia i rozważenia wszystkich istotnych okoliczności sprawy, a mianowicie:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
