Postanowienie SN z dnia 20 maja 2026 r., sygn. I CSK 472/25
20 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D.K. i B.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 4 października 2024 r., I ACa 2040/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Opolu zasądził od strony pozwanej Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów D.K. i B.K. kwotę 299.619,53 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: od kwoty 292.966,11 zł od 2 lipca 2022 r. do dnia zapłaty, od kwoty 6.653,42 zł od 29 listopada 2022 r. do dnia zapłaty, oddalił dalsze powództwo w zakresie żądania głównego zapłaty; oddalił powództwo w zakresie żądania ustalenia nieważności bliżej opisanych umów o kredyt zawartych przez powodów w dniu 18 kwietnia 2002 r. oraz dniu 31 maja 2007 r. z Bankiem1 z siedzibą w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego) i umorzył postępowanie w zakresie cofniętych żądań ewentualnych zapłaty. Apelacja pozwanego od tego orzeczenia została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 4 października 2024 r.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 3989 § 1 pkt 1, 2, 3 i 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
