Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (618337)
      • Kadry i płace (26634)
      • Obrót gospodarczy (90511)
      • Rachunkowość firm (3943)
      • Ubezpieczenia (36758)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.05.2026

    Postanowienie NSA z dnia 20 maja 2026 r., sygn. III OZ 191/26

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 lutego 2026 r. sygn. akt II SO/Wa 51/25 w sprawie z wniosku M. G. o wymierzenie Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z 8 września 2025 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: oddalić zażalenie.

    Uzasadnienie

    M. G. (dalej: "wnioskodawca") 24 września 2025 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie grzywny Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego (dalej: "organ", "Minister") za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z 8 września 2025 r. na bezczynność Ministra w przedmiocie rozpoznania wniosku z 13 maja 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej wraz odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.

    Organ, w odpowiedzi na powyższy wniosek wniósł o jego oddalenie w całości.

    Minister wskazał, że pismem z 23 września 2025 r. znak: DP.0252.14.2025, przesłanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 1 października 2025 r. za pośrednictwem platformy ePUAP, udzielił odpowiedzi na skargę wnioskodawcy z 8 września 2025 r. w przedmiocie bezczynności w rozpoznaniu wniosku z 13 maja 2025 r. Organ wyjaśnił, że nieznaczne opóźnienie w przekazaniu wynikło z przyczyn technicznych, tj. braku uprawnień pełnomocnika organu w elektronicznym systemie korespondencji do tworzenia tzw. "paczki administracyjnej" niezbędnego do wysyłki spakowanych akt w postaci elektronicznej. W dniu uzyskania przez pełnomocnika wskazanego uprawnienia w systemie EZD odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy została wysłana do Sądu za pośrednictwem ePUAP. Ponadto organ podkreślił, że przesłanie przez wnioskodawcę wniosku, zawierającego żądanie wymierzenia czterech grzywien - w zakresie czterech skarg - bez jednoznacznego ustalenia okoliczności przekazania bądź nieprzekazania rzeczonych skarg przez organ - może wskazywać na przesłankę nadużycia prawa.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.