Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. I FSK 1864/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 683/21 w sprawie ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 4 maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III, IV kwartał 2014 r. oraz I, II, III i IV kwartał 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w zakresie punktu I i III i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od J. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 13.940 (słownie: trzynaście tysięcy dziewięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 31 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 683/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (dalej: WSA/Sąd pierwszej instancji) po rozpoznaniu skargi J. M. (dalej: Skarżąca/Strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: Organ) z 4 maja 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2014 r. oraz I, II, III i IV kwartał 2015 r. w pkt 1) uchylił zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji za okresy I, II, III, IV kwartał 2014 r. i I kwartał 2015 r. oraz w części uchylającej decyzję organu I instancji i określającej zobowiązanie podatkowe za II i III kwartał 2015 r. w pkt 2) oddalił skargę w pozostałym zakresie oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania sądowego (pkt 3).
2. W zaskarżonej decyzji Organ zakwestionował Skarżącej prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych na rzecz Strony przez trzech kontrahentów, na podstawie art. 88 ust 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 roku (t.j, Dz.U. z 2022 r. poz. 931 ze zm., dalej: u.p.t.u.). WSA ocenił, że ustalenia faktyczne i prawne w zakresie rozliczenia Skarżącej za IV kwartał 2015 roku były prawidłowe i w tym zakresie uznał zarzuty skargi, zarówno procesowe jak i materialnoprawne, za nieuzasadnione. Natomiast w odniesieniu do rozstrzygnięcia zaskarżonej decyzji w zakresie poszczególnych kwartałów 2014 roku oraz za I, II i III kwartałów 2015 roku, WSA uchylił decyzję Organu w uznaniu, że niewystarczająco w zaskarżonej decyzji uzasadniona została przesłanka zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych przewidziana w art. 70 § 6 pkt 1 O.p. w kontekście braku instrumentalności wszczęcia postępowania karnego skarbowego. W tym zakresie WSA uznał, że zaskarżona decyzja obarczona jest wadą naruszenia art. 210 § 4 w związku z art. 121 O.p. oraz art. 70 § 1 pkt 6 O.p.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
