Wyrok NSA z dnia 23 października 2025 r., sygn. I OSK 2038/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) Sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Ważny po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 20 lipca 2022 r. sygn. akt II SA/Rz 327/22 w sprawie ze skargi R.L. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z 7 lutego 2022 r. nr GK-I.7210.3.1.2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi R.L. (dalej: skarżący, skarżący kasacyjnie) na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie (dalej: organ) z 7 lutego 2022 r., nr GK-I.7210.3.1.2022, w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, wyrokiem z 20 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 327/22, oddalił skargę.
Skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie złożył skarżący zastępowany przez adwokata, zaskarżając wyrok w całości.
W skardze kasacyjnej zarzucono Sądowi I instancji naruszenie przepisów postępowania, które to uchybienia miały istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 1 § 1 i 2 Pr.Sąd.Adm. w zw. z art. 3 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-c p.p.s.a. w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 7, 8, 9, 77 i 80 k.p.a. w zw. z:
• art. 61a § 1 k.p.a. poprzez oddalenie skargi, a w konsekwencji uznanie, że organ II instancji zasadnie utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie odmówienia wszczęcia postępowania administracyjnego z wniosku skarżącego R.L., dotyczącego podważenia zgodności z prawem i prawidłowości protokołu weryfikacji zbioru danych oraz innych materiałów przekazanych do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego z 11 października 2017 r., numer: [...], z uwagi na brak podstawy materialnoprawnej do rozpatrzenia żądania strony w trybie administracyjnym, gdyż - w ocenie organu I instancji - nie ma przepisu prawnego, na podstawie którego można wydać rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania strony, w sytuacji gdy prawidłowa interpretacja żądań skarżącego zmierza do wniosku, iż domagał się on zmiany wpisów w ewidencji w trybie postępowania aktualizacyjnego, regulowanego w trybie art. 24 ust. 2a pkt 1 i 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 roku - Prawo geodezyjne i kartograficzne (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1990 ze zm.) – zwanej dalej: "Pgik" oraz wykonania nowych prac geodezyjnych z uwagi na wskazywane przez skarżącego uchybienia w aktualnym operacie;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
