Wyrok NSA z dnia 15 października 2025 r., sygn. I FSK 1558/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Izabela Najda - Ossowska, Protokolant Natalia Grzelak, po rozpoznaniu w 15 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej przy udziale Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 214/21 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 10 grudnia 2020 r., nr 1201-IOP2-2.4103.23.2020.34 w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2015 oraz od stycznia do marca 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. sp. z o.o. z siedzibą w C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 10.800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 9 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 214/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. Sp. z o.o.
w C. (dalej: Spółka, Podatniczka, Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: Organ drugiej instancji, Dyrektor IAS) z 10 grudnia 2020 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego
w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2015 r. oraz od stycznia do marca 2016 r.
1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.
Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie (dalej: NUCS) decyzją z 11 października 2019 r. określił Podatniczce zobowiązania podatkowe zamiast wykazanych przez Podatniczkę nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres i do zwrotu za miesiące luty, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2015 r., marzec 2016 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres i do zwrotu w kwotach innych niż wykazane w deklaracjach podatkowych za ten okres za miesiące maj 2015 r., styczeń 2016 r., luty 2016 r. W ocenie NUCS nieprawidłowości Spółki polegały na odliczeniu podatku naliczonego wykazanego w fakturach dokumentujących nabycia towarów (metali szlachetnych), które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych oraz niewykazaniu podatku należnego z tytułu nabycia towarów (metali szlachetnych), co do których miał zastosowanie mechanizm odwrotnego obciążenia VAT. W ocenie NUCS Spółka uczestniczyła w łańcuchu fikcyjnych transakcji metalami szlachetnymi z podmiotami, których działalność zorientowana była wyłącznie na dokonywanie oszustw podatkowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
