Wyrok NSA z dnia 14 października 2025 r., sygn. III FSK 773/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), Protokolant Konrad Halota, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 1728/23 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2023 r. nr 1401-IEW2.4123.50.2022.5.JR w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz A. P. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1728/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi A. P. (dalej jako: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2023 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za maj 2017 r. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 10 października 2022 r., umorzył postępowanie administracyjne oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz A. P. kwotę 997 zł.
Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wskazał, że w sprawie nie budzi wątpliwości istnienie podstawowych przesłanek pozytywnych odpowiedzialności członka zarządu, określonych w art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm., dalej: O.p.), w szczególności fakt powstania zaległości podatkowej w okresie pełnienia przez skarżącą funkcji prezesa zarządu, jak również bezskuteczność egzekucji prowadzonej wobec A. [...] sp. z o.o. w likwidacji (dalej: spółka). Spór sprowadzał się do ustalenia, czy skarżąca skutecznie wykazała istnienie przesłanek egzoneracyjnych wyłączających jej odpowiedzialność, a w szczególności do określenia prawidłowego momentu na złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz oceny winy w niezgłoszeniu tego wniosku we właściwym czasie. Sąd szczegółowo odniósł się do stanowisk stron postępowania. Organ odwoławczy przyjął, że obowiązek zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości powstał już w październiku 2017 r., kiedy spółka utraciła zdolność płynnego regulowania swoich zobowiązań, a tym samym stała się niewypłacalna w rozumieniu ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2022 r. poz. 1520 ze zm., dalej: Pr. upadł.). Skarżąca natomiast podnosiła, że złożenie wniosku nastąpiło we właściwym terminie, tj. we wrześniu 2021 r., a fakt istnienia decyzji ratalnych Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] oraz wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego w kwietniu 2021 r. wyklucza możliwość przypisania jej winy w braku wcześniejszego działania. Zdaniem skarżącej, kolejne decyzje o rozłożeniu należności na raty zmieniały ocenę sytuacji finansowej Spółki, a ich wykonywanie aż do kwietnia 2021 r. świadczyło o faktycznej zdolności regulowania zaległości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
