Postanowienie SN z dnia 27 maja 2026 r., sygn. I KK 118/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026r.
w sprawie F.S. i K.F.
skazanych za przestępstwa z art. 231§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i inne
z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 września 2025r., sygn. akt IV Ka 580/25, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 8 kwietnia 2024r., sygn. akt II K 937/22
postanowił:
1. oddalić obydwie kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne,
2. obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Kasacje wniesione w imieniu obojga skazanych są bezzasadne w stopniu oczywistym.
Obrońca skazanego F.S. sformułował trzy zarzuty naruszenia prawa procesowego, a mianowicie:
1.art. 41§1 k.p.k., art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, poprzez rozpoznanie sprawy przed Sądem I Instancji przez sędziego H.K., który powinien ulec wyłączeniu od orzekania z uwagi na zachodzące uzasadnione wątpliwości co do obiektywnej bezstronności w sytuacji, gdy Sędzia orzekał co do zastosowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania i tam dokonał jednoznacznej oceny i wartościowania jego wyjaśnień w zestawieniu z wyjaśnieniami współoskarżonej, podczas gdy to ta kwestia była kluczowa przy rozstrzyganiu sprawy po uprzednim uchyleniu wyroku przez Sąd Okręgowy z konkretnymi zaleceniami;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
