Postanowienie SN z dnia 27 maja 2026 r., sygn. III KZ 12/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie P.S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 maja 2026r.
zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 7 stycznia 2026 r. (sygn. akt WSU 4/25, II Ka 176/25) o odmowie przyjęcia skargi obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt II Ka 176/25,
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Sędzia Sądu Okręgowego w Przemyślu, działając na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k., odmówił przyjęcia skargi wniesionej osobiście przez oskarżonego P.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt II Ka 176/25. W uzasadnieniu wskazano, że wniesiony przez oskarżonego środek zaskarżenia nie spełniał warunków formalnych przewidzianych dla skargi od wyroku sądu odwoławczego, gdyż nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, nie uiszczono od niego należnej opłaty oraz nie dołączono wymaganych odpisów dla stron. Pomimo prawidłowego doręczenia oskarżonemu w dniu 15 grudnia 2025 r. wezwania do usunięcia powyższych braków w terminie 7 dni pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne, zakreślony termin upłynął bezskutecznie z dniem 22 grudnia 2025 r..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
