Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2026 r., sygn. III OSK 2111/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie: sędzia NSA Piotr Korzeniowski sędzia del. WSA Tadeusz Kiełkowski (sprawozdawca) Protokolant: starszy asystent sędziego Dawid Piaskowski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2023 r. sygn. akt IV SA/Wa 2644/22 w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 28 października 2022 r. nr DI-PPA.401.31.2022.mjd w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej "WSA w Warszawie" lub "Sąd I instancji") wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 2644/22, oddalił skargę [...] S.A. z siedzibą w [...] (dalej "skarżąca") na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (dalej "GIOŚ" lub "organ odwoławczy") z dnia 28 października 2022 r., nr DI-PPA.401.31.2022.mjd, w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej.
Powyższy wyrok, od którego została złożona skarga kasacyjna, zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Śląski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska (dalej "ŚWIOŚ" lub "organ I instancji") decyzją z dnia 26 maja 2022 r., nr WP.7062.76.2022.KS, wymierzył skarżącej administracyjną karę pieniężną w wysokości 15 000 zł za naruszenie warunków określonych w decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Katowicach z dnia 31 stycznia 2017 r., znak WOOŚ.4200.6.2016.RK.1.7, o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn.: "Zmiana i rozbudowa realizowanego przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi ekspresowej [...] (dawniej [...]) [...], odcinek [...] ([...])" (dalej "decyzja środowiskowa"), poprzez prowadzenie w fazie realizacji prac w rejonie cieku będącego dopływem rzeki [...] w sposób niezapewniający dostatecznego zabezpieczenia przed przedostaniem się do wód powierzchniowych zanieczyszczeń w postaci ziemi z wykopów, tj. wbrew postanowieniom pkt II.3 decyzji środowiskowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
