Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (617338)
      • Kadry i płace (26617)
      • Obrót gospodarczy (90378)
      • Rachunkowość firm (3940)
      • Ubezpieczenia (36674)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.05.2026

    Postanowienie SN z dnia 21 maja 2026 r., sygn. III CZ 64/26

    21 maja 2026 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marcin Łochowski

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie
    ‎zażalenia Bank w W.
    ‎na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z 30 czerwca 2025 r., I ACa 2532/23,
    ‎w sprawie z powództwa A.Z. i A.Z.1
    ‎przeciwko Bank w W.
    ‎o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę,

    uchyla zaskarżony wyrok.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 30 czerwca 2025 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 12 maja 2023 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. z uwagi na nieprzeprowadzenie postępowania dowodowego w całości, stwierdzenie istotnych uchybień procesowych, a w konsekwencji merytorycznych błędów wyrokowania. Zdaniem Sądu Apelacyjnego argumenty Sądu Okręgowego stanowią w istocie zbiór sprzecznych rozważeń prawnych, bowiem z jednej strony Sąd a quo wskazał, że treść pozwu nie dawała podstawy do stwierdzenia abuzywności klauzul umownych, następnie podniósł, iż gdyby nawet stwierdzić abuzywność, to klauzule mogą zostać wypełnione przez zastosowanie przepisu dyspozytywnego, aby w rezultacie powyższych rozważeń oddalić wniosek dowodowy z opinii biegłego. Ponadto Sąd pierwszej instancji zignorował fakt, że w sprawie zostało zgłoszone roszczenie ewentualne o zapłatę, przy założeniu, iż umowa jest ważna. Sąd Apelacyjny stwierdził ponadto, że w świetle materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie nie sposób podzielić poglądu o prawidłowym poinformowaniu powodów o ryzyku kursowym. Sąd drugiej instancji doszedł wobec tego do przekonania, że konieczne jest przeanalizowanie przez Sąd Okręgowy, które z postanowień zawartej przez strony umowy są abuzywne i jak zmieniony kształt umowy wpływa na zobowiązania finansowe obu stron, a ponadto zbadanie podstawy materialnoprawnej żądania o zapłatę.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.