Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (617022)
      • Kadry i płace (26584)
      • Obrót gospodarczy (90330)
      • Rachunkowość firm (3939)
      • Ubezpieczenia (36619)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.05.2026

    Postanowienie SN z dnia 14 maja 2026 r., sygn. IV KO 31/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Wiliński

    w sprawie S. G.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu w dniu 14 maja 2026 r.

    w kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania

    zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

    z dnia 20 stycznia 2026 r., sygn. akt II AKzw 2509/25

    utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży

    z dnia 20 listopada 2025 r., sygn. akt II 1. Kow 1460/25

    na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

    postanowił:

    odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

    UZASADNIENIE

    W dniu 19 marca 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego S.G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 stycznia 2026 r., sygn. akt II AKzw 2509/25, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 20 listopada 2025 r., sygn. akt II 1. Kow 1460/25, o odmowie udzielenia skazanemu przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności. Uzasadniając wniosek skazany wskazał, że Sąd Okręgowy w Łomży uchyla się od naprawienia błędu jakim była odmowa udzielenia zgody na przerwę w odbywaniu kary, a nadto „zachodzi podejrzenie występku o charakterze chuligańskim w grupie przez lekarza zakładu karnego, Wychowawcę, Sąd Okręgowy, Sąd Apelacyjny polegającym na umyślnym zamachu na zdrowie, okazując przez to lekceważenie porządku prawnego, czynów karanych z art. 231, 273 k.k. w zw. z art. 160 § 1 i 2 k.k., 11 i 12 k.k.”, co jak wskazano w uzasadnieniu wynikać ma z bezpodstawnej odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary, uznaniu za wiarygodne opinii lekarskich i zaświadczeń lekarskich dotyczących stanu zdrowia skazanego i braku konieczności leczenia poza systemem penitencjarnym. Ponadto, pismem z 30 kwietnia 2026 r. skazany wniósł o wyznaczenie obrońcy z urzędu do niniejszego postępowania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.