Postanowienie SN z dnia 13 maja 2026 r., sygn. III KK 70/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie M.M.
w sprawie w przedmiocie wyroku łącznego
na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 13 maja 2026 r.
dotyczącym wniosku prokuratora o wyłączenie Z.K., A.B. i A.R. „od rozpoznawania wniesionej przez Prokuratora Generalnego kasacji inicjującej sprawę sygn. akt III KK 70/26”
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 25 marca 2026 roku wyznaczono posiedzenie dotyczące rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego w sprawie dotyczącej M.M., w przedmiocie wyroku łącznego – na dzień 13 maja 2026 roku, w składzie: Prezes SN Z.K., SSN A.B. i SSN A.R. (sprawozdawca). Pismem z 11 maja 2026 r., z podaniem podstaw prawnych w postaci art. 41 § 1 k.p.k., art. 42 § 1 k.p.k., a także art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz art. 47 Karty Praw Podstawowych UE i art.6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, prokurator Prokuratury Regionalnej delegowana do Prokuratury Krajowej wniosła o wyłączenie Z.K., A.B. i A.R. „od rozpoznawania wniesionej przez Prokuratora Generalnego kasacji inicjującej sprawę sygn. akt III KK 70/26”.
Pierwotną i wyłączną podstawą sformułowanego przez prokuratora żądania jest kwestia trybu objęcia pełnionych urzędów sędziego Sądu Najwyższego przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw przez osoby objęte wnioskiem. Wnioskująca przywołała także wybrane orzeczenia Sądu Najwyższego oraz trybunałów międzynarodowych odnoszące się do okoliczności powołania sędziów podnosząc, że udział sędziego objętego wnioskiem w składzie orzekającym powoduje, że skład ten nie spełnia wymogów sądu ustanowionego ustawą, bezstronnego i niezawisłego – określonych w art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych UE w zw. z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej protokołem nr 2 (Dz.U. z 1993 r., Nr 61, poz. 284 ze zm.) oraz w art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Prokurator nie wskazała przy tym żadnych zindywidualizowanych w kontekście rozpoznawanej sprawy okoliczności, które miałyby wpływać na bezstronność wyznaczonych członków składu orzekającego, wskazując li tylko na odmienną interpretację określonych przepisów prawa przez sędziów, o których mowa w jego piśmie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
