Postanowienie SN z dnia 12 maja 2026 r., sygn. IV KZ 12/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie M.B.
skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 maja 2026 r.
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. akt VI Ka 239/25, VI WKK 43/25
o odmowie przyjęcia kasacji
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uchylić zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bytomiu wyrokiem z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt II K 755/24, uznał M.B. za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k., za który wymierzył mu karę roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Orzekł wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę wskazanej kwoty na rzecz pokrzywdzonego podmiotu i obciążył oskarżonego kosztami sądowymi.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionych od tego wyroku przez oskarżonego M.B. i jego obrońcę, Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 16 maja 2025 r., sygn. akt VI Ka 239/25, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
