Postanowienie SN z dnia 7 maja 2026 r., sygn. IV KO 40/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie E. W. i B. U.
oskarżonych o czyny z art. 160 § 3 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 maja 2026 r.,
wniosku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, zawartego w postanowieniu tego Sądu z dnia 26 marca 2026 r., sygn. akt VII Ka 8/26, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
[J.J.]
UZASADNIENIE
W przedstawionym wniosku wskazano, że w zawisłej przed Sądem właściwym sprawie oskarżycielką posiłkową jest wieloletnia pracownica […] Wydziału […], z którą sędziowie tego Sądu pozostają w relacjach zawodowych, a niekiedy również towarzyskich, co skutkowało już uwzględnianiem kolejnych wniosków o wyłączenie sędziów od rozpoznania tej sprawy. Sąd właściwy wskazał również, że obrońca jednej z oskarżonych sygnalizował potrzebę wystąpienia do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy w trybie art. 37 § 1 k.p.k. W opinii Sądu właściwego rozpoznanie sprawy pracownicy tegoż Sądu może wywołać negatywną ocenę w odbiorze zewnętrznym. W związku z tym w celu uniknięcia jakichkolwiek wątpliwości co do braku obiektywnego i bezstronnego rozpoznania tej sprawy przez ten Sąd, należało wystąpić z niniejszą inicjatywą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
