Postanowienie SN z dnia 8 maja 2026 r., sygn. I CSK 357/26
8 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 8 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank1 spółka akcyjna w W.)
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. (poprzednio Bank1 spółka akcyjna w W.)
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 19 września 2025 r., I ACa 2170/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
[PG]
UZASADNIENIE
Pozwem z 16 marca 2020 r. skierowanym przeciwko Bank1 S.A. w W. (obecnie Bank S.A. w W., KRS nr […]), powód – M.K. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej na jego rzecz kwoty 42.416,63 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności liczonymi od 25 lutego 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 37.2960,55 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności liczonymi od 25 lutego 2020 r. do dnia zapłaty, ewentualnie, o zasądzenie kwoty 62.971,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności liczonymi od dnia 25 lutego 2020 r. do dnia zapłaty. Powód – M.K. wskazał, że 6 kwietnia 2008 r. wraz z rodzicami – E.K. i C.K. zawarł z Bank1 S.A. z siedzibą w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego) umowę kredytu na cele mieszkaniowe […] Nr […], przy czym kwota kredytu miała być przeznaczona na zakup lokalu mieszkalnego o pow. 66,35 m2 oraz garażu usytuowanego w przyziemiu budynku nr […] położonego przy ul. […] w K. Aneksem nr […] z dnia 24 lipca 2014 r. umożliwiono powodowi spłatę kredytu w walucie CHF. Wskazał także, że przy uznaniu kwestionowanych postanowień spornej umowy za kształtujące główne świadczenia stron, umowa ta musi zostać uznana za nieważną. Za nieważnością umowy w ocenie powoda może także przemawiać jej sprzeczność z naturą stosunku prawnego umowy kredytu, wynikająca z niedookreślenia wysokości świadczeń stron spowodowanej odniesieniem ich wysokości do kursów waluty CHF ustalanych jednostronnie przez Bank oraz obciążenia kredytobiorcy nieograniczonym ryzykiem kursowym, jak również sprzeczność umowy z art. 69 ust. 1 i 2 ustawy Prawo bankowe, wynikająca z braku możliwości określenia na podstawie zapisów umowy kwoty kredytu, tj. salda kredytu wyrażonego w walucie CHF.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
