Wyrok NSA z dnia 25 marca 2026 r., sygn. II GSK 2307/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 września 2022 r. sygn. akt II SA/Sz 1/22 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. w M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 lipca 2021 r. nr BP.500.113.2021.1200.SZ16.59552 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od F. Sp. z o.o. w M. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 3800 (trzy tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 września 2022 r., II SA/Sz 1/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi F. sp. z o.o. w M., uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 lipca 2021 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 marca 2021 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
Pismem z dnia 28 grudnia 2020 r. zawiadomiono przedsiębiorstwo F.
sp. z o.o. z siedzibą w M., o zamiarze wszczęcia kontroli prowadzonej działalności gospodarczej. Pismo to zostało odebrane przez O. D. w dniu [...] stycznia 2021 r. W piśmie nadesłanym do organu w dniu [...] stycznia 2021 r., wymieniony wyjaśnił, że nie jest osobą upoważnioną do reprezentowania Spółki, jak również nie jest jej właścicielem ani pracownikiem. Posiada jedynie pełnomocnictwo pocztowe do odbioru korespondencji, którą przekazuje następnie drogą elektroniczną prezesowi zarządu Spółki O. T. Na jego też prośbę sporządził niniejsze pismo. Zaznaczył, że z uwagi na stan epidemii oraz sprawy rodzinne O. T. przebywa obecnie na terenie [...]. Dodał, że kontrola nie jest możliwa we wskazanym przez organ terminie, gdyż w kontrolowanym okresie Spółka nie świadczyła usług transportowych, zatem nie istniał przedmiot kontroli. Obecnie Spółka nikogo nie zatrudnia, biuro i parking stoją puste, a wszelka praca odbywa się w sposób zdalny.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
