Wyrok NSA z dnia 25 marca 2026 r., sygn. II GSK 2307/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 maja 2025 r. sygn. akt II SA/Rz 386/25 w sprawie ze skargi D. D. na czynność Prezesa Sądu Rejonowego w L. z dnia 12 lutego 2025 r. nr A.110.5.2024 w przedmiocie informacji o wyniku konkursu na stanowisko referendarza sądowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
I.
W dniu 12 lutego 2025 r. (pismo nr A.110.5.2024) Prezes Sądu Rejonowego w Leżajski, na podstawie § 12 ust. 1 w zw. z § 10 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 marca 2012 r. w sprawie przeprowadzenia konkursu na stanowisko referendarza sądowego (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2546 - dalej jako rozporządzenie), poinformował o wynikach konkursu na stanowisko referendarza sądowego w tym sądzie. Na stanowisko referendarza sądowego wybrana została E. M., uzyskując 74 punkty.
W piśmie określono ponadto imiona i nazwiska kandydatów biorących udział w konkursie, ich wyniki z poszczególnych części, listę rezerwową oraz listę osób, które pomimo zgłoszenia, do konkursu nie przystąpiły.
Opublikowana informacja zawierała także odniesienie do D. D. (skarżąca), która uzyskała 52 punkty z części testowej oraz 4 punkty z części pisemnej.
II.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrokiem z 28 maja 2025 r. sygn. akt II SA/Rz 386/25 oddalił skargę D. D. na ww. czynność Prezesa Sądu Rejonowego w Leżajsku.
WSA dopuścił zaskarżenie powyższej czynności do sądu administracyjnego, gdyż uznał, ze jest to czynność, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., na okoliczność czego odwołał się do orzecznictwa sądów administracyjnych.
Sąd pierwszej instancji szeroko odniósł się także do kwestii interesu prawnego, wymaganego w tego rodzaju sprawach. Zwrócił uwagę, że skarżąca nie wykazała, że pomiędzy dostrzeżonymi przez nią "naruszeniami" w przeprowadzeniu konkursu, a wynikami konkursu nastąpił związek przyczynowo-skutkowy, powodujący niewłaściwe wyłonienie zwycięzcy konkursu, co w efekcie uniemożliwiło jej wygranie przedmiotowego konkursu. Tym samym informacja organu z 12 lutego 2025 r. w żaden sposób nie wkraczała w sferę interesu prawnego skarżącej, która co prawda w przedmiotowym konkursie uczestniczyła, jednakże nie spełniła wymagań, o których mowa w § 8 rozporządzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
