Interpretacja indywidualna z dnia 27 kwietnia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.76.2026.2.KP

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 30 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy prawa do korzystania ze zwolnienia podmiotowego na mocy art. 113 ustawy od dnia wznowienia działalności pomimo nie złożenia w terminie aktualizacji zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R w zakresie danych objętych zawiadomieniem o ponownym zwolnieniu. Uzupełnił go Pan pismem z 2 marca 2026 r. (wpływ 5 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego ostatecznie sformułowany w uzupełnieniu

12 lipca 2021 r. Wnioskodawca rozpoczął prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej pod nazwą (…). Wnioskodawca zajmował się sprzedażą warzyw i owoców w sklepie stacjonarnym. Działalność zawiesił 13 września 2022 r. Prawie przez cały okres Wnioskodawca był zwolniony z VAT, a czynnym podatnikiem VAT był przez okres około 2 tygodni - ostatnich 2 tygodni przed zawieszeniem działalności w zakresie sprzedaży warzyw i owoców.

Okres zawieszenia działalności gospodarczej to wrzesień 2022 r. – listopad 2025 r.

6 listopada 2025 r. Wnioskodawca wznowił wykonywanie działalności gospodarczej o zupełnie innym profilu - sprzedaż internetowa głównie zabawek dla dzieci. W związku ze wznowieniem działalności Wnioskodawca zawarł umowę o prowadzenie obsługi księgowej z biurem rachunkowym „A” S.A., poleconym przez bank, w którym posiada rachunek firmowy.

Od początku współpracy Wnioskodawca otrzymywał od biura rachunkowego informacje, że po wznowieniu działalności przysługuje mu zwolnienie podmiotowe z VAT do limitu 200 000 zł (taki był limit w 2025 roku) i że nie jest konieczne podejmowanie dodatkowych czynności rejestracyjnych w zakresie VAT. Wnioskodawca był również informowany, że limit zwolnienia nie powinien być liczony proporcjonalnie.