Interpretacja indywidualna z dnia 30 kwietnia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.61.2026.4.EG

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 stycznia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług, który dotyczy możliwości pomniejszenia podstawy opodatkowania i podatku należnego z wystawionej faktury o kwotę naliczonej kary umownej potrąconej z wynagrodzenia oraz podatku dochodowego od osób fizycznych. Wniosek uzupełnił Pan pismami z 2 marca 2026 r. (daty wpływu 2 marca 2026 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Prowadzi Pan działalność gospodarczą świadczącą usługi porządkowe, również w zakresie dbania o zieleń i koszenia dla wspólnot mieszkaniowych.

W miesiącu maj 2015 roku wykonywał Pan na rzecz (…), usługę koszenia terenów zielonych w zasobach spółdzielni. Ze względu na sytuację opisaną poniżej został Pan ukarany karą w wysokości (…) złotych. Odnośnie wspomnianej kary poniżej składa Pan wyjaśnienie zaistniałego faktu.

Maj i czerwiec 2025 roku były bardzo deszczowe, co mocno utrudniało prace. Podczas deszczu koszenie nie jest możliwe, ponieważ mokra trawa przykleja się do ziemi, co wiąże się z późniejszymi reklamacjami złego wykonania zlecenia. Ponadto na skutek obfitych opadów roślinność miała sprzyjające warunki do wzrostu. Koszenie mokrej i wysokiej trawy jest dużo trudniejsze i bardziej pracochłonne. Zużywa się przy tym więcej paliwa do kosiarek spalinowych, oleju, żyłki i innych części eksploatacyjnych. Istotnym faktem jest, iż bardziej cierpi na tym sprzęt, co skutkuje niepotrzebnymi awariami. Również grabienie i zbieranie mokrego pokosu jest cięższe i wymaga większej ilości pracy. Na wykonanie prac w zasobach Spółdzielni (…) zaplanowane było