Postanowienie NSA z dnia 21 kwietnia 2026 r., sygn. III OZ 135/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 12 stycznia 2026 r., sygn. akt III SA/Gl 749/25 w przedmiocie wniosku o wyłączenie asesora w sprawie ze skargi M.J. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Katowicach z 14 lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Skarżący M.J. wniósł skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Katowicach z 14 lipca 2025 r. w przedmiocie informacji publicznej. W toku postępowania skarżący wystąpił o wyłączenie od orzekania w sprawie asesora WSA Adama Pawlyty
Postanowieniem z 12 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił wyłączenia asesora WSA Adama Pawlyty, na podstawie art. 19 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.). W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wyjaśnił, że skarżący nie wykazał okoliczności, które mogłyby wywoływać wątpliwości co do bezstronności asesora sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
