Postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 2026 r., sygn. III KO 93/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie A. L. i M. M.
oskarżonych z art. 231 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 15 kwietnia 2026 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Oświęcimiu
z dnia 18 marca 2026 r., II K 205/26,
w przedmiocie przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Oświęcimiu postanowieniem z dnia 18 marca 2026 r., w sprawie o sygn. akt II K 205/26, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy A. L. i M. M., oskarżonych z art. 231 § 1 k.k. i art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że oskarżonymi w sprawie są funkcjonariusze Policji Komisariatu Policji w C., którzy często, z racji rejonizacji, współpracują Sądem, czy to w związku z doprowadzeniami oskarżonych, świadków, czy też sami są świadkami w sprawach karnych i wykroczeniowych, co może zrodzić w społeczeństwie przekonanie, że rozstrzygnięcie sprawy uzależnione może być od relacji zawodowych istniejących między pracownikami wymiaru sprawiedliwości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
