Postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 2026 r., sygn. II KK 112/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie B.M.
skazanego z art. 258 § 1 i 3 k.k. i in.
po rozpoznaniu na posiedzeniu
w dniu 15 kwietnia 2026 r.
wniosku skazanego o wyłączenie sędziów: SSN Z.K., SSN A.B. i SSN A.R. od udziału w sprawie II KK 112/26 Sądu Najwyższego,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wyłączyć SSN Z.K., SSN A.B. i SSN A.R. od udziału w sprawie II KK 112/26.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona na korzyść skazanego B.M. przez jego obrońcę została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą II KK 112/26 i została przydzielona do rozpoznania Prezesowi Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej SN Z.K. Zarządzeniem z dnia 18 marca 2026 r. sprawa została skierowana na rozprawę oraz wyznaczono skład orzekający: SSN Z.K., SSN A.B. i SSN A.R. Po otrzymaniu zawiadomienia o wyznaczonym składzie, skazany wniósł o wyłączenie od udziału w sprawie wymienionych sędziów, tj. SSN Z.K., SSN A.B. i SSN A.R. W uzasadnieniu powołał się na orzecznictwo ETPCz oraz Sądu Najwyższego, w ocenie których sąd z udziałem sędziów powołanych w wadliwej procedurze, co dotyczy wskazanych sędziów, narusza standardy „sądu ustanowionego ustawą”, co w procedurze karnej stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. We wniosku zasygnalizowano także wystąpienie uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w orzeczeniu sądu pierwszej instancji, bowiem – w ocenie skazanego – orzekająca w sprawie sędzia również powołana została na swój urząd w wadliwej procedurze.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
