Wyrok SN z dnia 14 kwietnia 2026 r., sygn. IV KK 60/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski (przewodniczący)
SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie K.M. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 14 kwietnia 2026 r.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 2 października 2025 r., sygn. akt VII Ka 541/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt XI K 1099/23,
I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie;
II. zarządza zwrócenie oskarżonemu uiszczonej opłaty od kasacji.
Jarosław Matras \Michał Laskowski Waldemar Płóciennik
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 marca 2025 r. wydanym w sprawie o sygn. akt XI K 1099/23 Sąd Rejonowy w Częstochowie uznał oskarżonego K.M. za winnego dwóch występków wyczerpujących dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. za których popełnienie wymierzył mu kary odpowiednio: 8 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł każda stawka oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda stawka. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i 86 § 1 i 2 k.k. wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności oraz grzywny sąd I instancji połączył i wymierzył oskarżonemu karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności i 250 stawek dziennych grzywny ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 10 zł. Na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 2 lata. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem, opisanym w punkcie I poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa kwoty 67.734, 73 zł. Rozstrzygnięto w wyroku również o kosztach postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
