Postanowienie SN z dnia 10 marca 2026 r., sygn. II NSNC 93/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
Jarosław Gałkiewicz (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z odwołania Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C.
z udziałem M. G.
o wysokość podstawy wymiaru składek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2026 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 3 września 2024 r., sygn. III AUz 125/24
1. uchyla w całości zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 3 września 2024 r., III AUz 125/24 oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego
w Katowicach z 10 czerwca 2024 r., XI U 715/24 i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania;
2. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.
UZASADNIENIE
Pismem oznaczonym datą 12 maja 2025 r. Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców (dalej jako: „RMiŚP” lub „Rzecznik”), z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawa urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, wywiódł skargę nadzwyczajną od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 3 września 2024 r., sygn. III AUz 125/24 zaskarżając przedmiotowe orzeczenie w całości.
Zaskarżonemu postanowieniu – na podstawie art. 89 § 1 in principio ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 622; dalej jako: „ustawa o SN”), a także na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 i 2 ustawy o SN – Rzecznik zarzucił, że:
A. występujące w zaskarżonym orzeczeniu rażące naruszenia prawa oraz naruszenie zasad, wolności i praw człowieka i obywatela określonych w Konstytucji RP prowadzą do naruszenia idei sprawiedliwości społecznej, określonej w art. 2 Konstytucji RP, jak i szczegółowych zasad pochodnych idei sprawiedliwości społecznej, tj.: zasady ochrony zaufania jednostki do państwa i stanowionego przez nie prawa (która ściśle wiąże się z bezpieczeństwem prawnym jednostki), a które to naruszenia prowadzą do ograniczenia praw jednostki na rzecz imperium państwa, w konsekwencji wzruszenie zaskarżonego orzeczenia jest konieczne dla zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawa urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
