Postanowienie NSA z dnia 27 marca 2026 r., sygn. III OSK 1786/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (sprawozdawca) Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M.J. o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego Artura Kusia i Przemysława Szustakiewicza oraz sędziego delegowanego WSA Kazimierza Bandarzewskiego od rozpoznania skargi kasacyjnej M.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 maja 2025 r., sygn. akt III SAB/Gl 16/24 w sprawie ze skargi M.J. na bezczynność Burmistrza Miasta Lędziny w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. oddalić wniosek o wyłączenie sędziów, 2. oddalić wniosek o zawieszenie postępowania.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 12 maja 2025 r., sygn. akt III SAB/Gl 16/24 oddalił skargę M.J. (dalej także jako: skarżący) na bezczynność Burmistrza Miasta Lędziny (dalej także jako: organ) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł skarżący.
Przewodnicząca Wydziału III Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2026 r. skierowała do rozpoznania na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2026 r. skargę kasacyjną skarżącego od wyroku Sądu I instancji z dnia 12 maja 2025 r., sygn. akt III SAB/Gl 16/24 i jako skład orzekający wyznaczeni zostali: sędzia NSA Artur Kuś jako przewodniczący, sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak oraz delegowany sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski, a także jako sędzia zastępca: sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz.
W piśmie z dnia 16 lutego 2026 r. skarżący wniósł, na podstawie art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o wyłączenie sędziego delegowanego WSA Kazimierza Bandarzewskiego oraz sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego: Przemysława Szustakiewicza i Artura Kusia od orzekania w niniejszej sprawie. W piśmie tym skarżący wniósł także o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania skargi konstytucyjnej pod sygn. akt Ts 141/25, w której to postanowieniem z dnia 23 października 2025 r. nadano bieg skardze o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP "art. 13 pkt 1" ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Ponadto, skarżący wniósł o przedstawienie sprawy do rozstrzygnięcia w drodze uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie: "Czy udział w składzie sądu sędziego z sądu niższej instancji delegowanego przez Ministra Sprawiedliwości lub Prezesa NSA w trybie art. 77 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, do pełnienia obowiązków sędziego w sądzie wyższej instancji niż ta do której posiada nominację Prezydenta RP – jest sprzeczny z przepisami prawa i prowadzi do nieważności postępowania?".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
