Postanowienie NSA z dnia 27 marca 2026 r., sygn. III OZ 98/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 października 2025 r. sygn. akt III SAB/Gl 744/24 w sprawie ze skargi M. J. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić zażalenie w części dotyczącej pkt 2 zaskarżonego postanowienia, 2. oddalić zażalenie w części dotyczącej pkt 1 zaskarżonego postanowienia, 3. oddalić wniosek o zawieszenie postępowania.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 20 października 2025 r. sygn. akt III SAB/Gl 744/24, po rozpoznaniu wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów WSA: Doroty Fleszer i Adama Gołucha oraz asesora WSA Adama Pawlyty, na podstawie art. 19 oraz art. 22 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), odmówił wyłączenia sędzi WSA Doroty Fleszer i asesora WSA Adama Pawlyty od rozpoznawania sprawy (pkt 1) oraz wyłączył sędziego WSA Adama Gołucha od rozpoznawania sprawy (pkt 2).
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, w odniesieniu do pkt 1, że wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów i asesora sądowego jest niezasadny. Zdaniem skarżącego sędziowie i asesor winien być wyłączony od orzekania w niniejszej sprawie, gdyż zostali powołani na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, którą ukształtowano w sposób nieprawidłowy. Jednakże w ocenie Sądu skarżący powinien przedstawić konkretne okoliczności przemawiające za wyłączeniem ww. osoby, czy też motywy jego ewentualnego stronniczego działania. Brak odniesienia argumentów wniosku o wyłączenie sędziów i asesora sądowego do okoliczności konkretnej sprawy powoduje, że nie mieści się on w granicach przesłanek określonych w art. 18-19 p.p.s.a. Za wskazanie konkretnych okoliczności przemawiających za wyłączeniem sędziów i asesora nie może zostać uznane przekonanie skarżącego o nieprawidłowym powołaniu ww. do pełnienia urzędu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
