Postanowienie SN z dnia 26 marca 2026 r., sygn. I CSK 1710/25
26 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R.K.
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od pozwanego Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz R.K. 227.020,79 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 listopada 2022 r do dnia zapłaty i orzekł o kosztach postępowania.
Wyrokiem z 17 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący w pierwszej kolejności powołał się na oczywistą zasadność skargi wobec naruszenia przez Sąd Apelacyjny dyspozycji art 4 i art. 6 dyrektywy 93/13 z uwagi na fakt, iż sporna umowa została zawarta w 2002 r., a zatem przed przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej, wobec czego postanowienia dyrektywy, jak również orzecznictwo TSUE nie mają w niniejszej sprawie zastosowania. Skarżący wskazał także, że Sąd Apelacyjny naruszył dyspozycję art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 5 i art. 6 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 roku o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego, o Rzeczniku Finansowym i o Funduszu Edukacji Finansowej poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, skutkujące bezpodstawnym zasądzeniem ustawowych odsetek za opóźnienie, albowiem winny być one ewentualnie zasądzone od dnia wymagalności roszczenia powoda.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
