Postanowienie SN z dnia 5 marca 2026 r., sygn. I PSK 59/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z powództwa T. S.A. w U.
przeciwko D.Ż.,
o odszkodowanie z tytułu naruszenia przez pracownika zakazu konkurencji,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 5 marca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
we Wrocławiu z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt III APa 3/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego D.Ż. na rzecz powoda T. S.A. w U. kwotę 1350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) powiększoną o odsetki z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyniku rozpoznania apelacji wniesionej przez D.Ż. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia14 listopada 2023 r., wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2024r. w pkt I. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądził na rzecz strony powodowej T. S.A. w U. od pozwanego D.Ż. kwotę 50.000 zł tytułem kary umownej za naruszenie zakazu konkurencji wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 28 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty, a dalej idące powództwo oddalił; w pkt II. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 2500 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, a koszty zastępstwa procesowego wzajemnie zniósł pomiędzy stronami; w pkt III. oddalił dalej idącą apelację; w pkt IV. zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 750 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, a koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wzajemnie zniósł pomiędzy stronami.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
