Postanowienie NSA z dnia 13 lutego 2026 r., sygn. III OSK 2552/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T.D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. akt VII SAB/Wa 2424/25 o odrzuceniu skargi T.D. na bezczynność Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w zakresie braku doręczenia decyzji Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 26 sierpnia 2011 r., znak: MNiSW-DNS-WUN-6012-16361-2/AM/11 o zatwierdzeniu zmian w statucie Wyższej Szkoły M. w L. postanawia: 1. oddalić skargę kasacyjną, 2. oddalić wniosek Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego o zasądzenie od T.D. na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie 1 postanowienia z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. akt VII SAB/Wa 2424/25, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę T.D. (dalej także jako: skarżąca) na bezczynność Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (dalej także jako: organ) w zakresie braku doręczenia decyzji organu z dnia 26 sierpnia 2011 r., znak: MNiSW-DNS-WUN-6012-16361-2/AM/11, a w punkcie 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrócił skarżącej wpis od skargi w kwocie 100 złotych.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że wniesiona skarga jest niedopuszczalna w rozumieniu art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bowiem na jej podstawie zaskarżona została bezczynność organu w zakresie doręczenia decyzji. Natomiast doręczenie decyzji, niezależnie od wybranej formy, o której mowa w art. 109 Kodeksu postępowania administracyjnego jest, jak wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, czynnością materialno-techniczną o skutkach procesowych, której istotą jest umożliwienie stronie zapoznania się z rozstrzygnięciem. Obowiązek uzewnętrznienia decyzji przez jej doręczenie lub ogłoszenie stronom spoczywa na organie, co wynika z treści art. 109 i 110 Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd I instancji podkreślił jednak, że nie oznacza to, że samo doręczenie może być poczytane za opieszałość lub tym bardziej bezczynność organu w wydaniu rozstrzygnięcia w sprawie. Innymi słowy, okoliczność niedoręczenia decyzji stronie nie stanowi zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie podstawy do żądania stwierdzenia bezczynności (przewlekłości) organu i nakazania mu podjęcia czynności zmierzających do rzeczywistego doręczenia jej rozstrzygnięcia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
