Postanowienie SN z dnia 26 marca 2026 r., sygn. V KK 12/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
w sprawie T.W.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 marca 2026 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosków obrońców skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 t.j. z dnia 21.10.2021 ze zm.) w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
wnioski o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.B. pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęły wnioski obrońców skazanego T.W. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.B. od rozpoznania sprawy o sygn. V KK 12/26, z uwagi na istnienie obawy co do jego bezstronności, bowiem powołany został na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. We wnioskach odwołano się również do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I-4110-1/20 oraz zasady nemo iudex in causa sua.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wnioski obrońców skazanego należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalne z mocy ustawy.
Głównym argumentem na jaki obrońcy skazanego powołali się we wniesionych wnioskach jest fakt powołania sędziego Sądu Najwyższego A.B. na urząd sędziego w trybie przewidzianym w ustawie z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
