Postanowienie SN z dnia 26 marca 2026 r., sygn. V KO 42/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
w sprawie skazanego M.R.
skazanego za czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 26 marca 2026 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 278/21,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt II K 136/16,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. oraz art. 542 § 1 i 3 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł :
1. odmówić przyjęcia wniosku skazanego M.R. o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności;
2. stwierdzić brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Skazany M.R. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 278/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt II K 136/16. W uzasadnianiu skazany podniósł, iż błędnie przypisano mu działanie w warunkach art. 64 § 2 k.k. Wnioskodawca ponadto wskazał, że sąd był nienależycie obsadzony bowiem w wydaniu wyroku sądu II instancji brał udział sędzia powołany przez KRS ukształtowaną w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS. Skazany złożył także wniosek o wstrzymanie wykonania kary.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
