Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614905)
      • Kadry i płace (26544)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36494)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.03.2026

    Postanowienie SN z dnia 20 marca 2026 r., sygn. I CSK 3423/25

    20 marca 2026 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Władysław Pawlak

    na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2026 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa M.W. i S.W.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o ustalenie i zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
    ‎z 20 czerwca 2025 r., I ACa 1075/24,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    [PG]

    UZASADNIENIE

    Pozwem z 5 maja 2021 r., wielokrotnie modyfikowanym, powodowie – M.W. i S.W. domagali się zasądzenia (roszczenie główne) od pozwanego – Bank S.A. z siedzibą w W. na ich rzecz łącznie kwoty 105 404,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 12 lutego 2021 r. do dnia zapłaty z uwagi na nieważność umowy kredytu […] nr […] z 17 stycznia 2006 r. w całości. Jako żądanie ewentualne wskazali, że domagają się ustalenia dla powodów łącznie, iż powyższa umowa kredytu mieszkaniowego […] nr […] z 17 stycznia 2006 r. jest nieważna. W przypadku nieuwzględnienia roszczenia głównego i ewentualnego powodowie zgłosili kolejne roszczenie ewentualne o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz łącznie kwoty 37 813,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 12 lutego 2021 r. do dnia zapłaty - w przypadku uznania, że klauzule indeksacyjne umowne dotknięte są sankcją nieważności i nie obowiązują powodów, zaś umowa pozostaje ważna w pozostałej części po wyeliminowaniu klauzul niedozwolonych.

    Uzasadniając żądanie pozwu powodowie wskazali, że 17 stycznia 2006 r., będąc małżeństwem, zawarli z pozwanym Bankiem umowę kredytu mieszkaniowego […] nr […] na cele konsumenckie, gdyż potrzebowali środków na zakup nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym położonej w S., ul. […] Była to umowa kredytu denominowanego do waluty CHF. Na mocy tej umowy pozwany zobowiązał się wypłacić powodom kwotę kredytu w wysokości 82 740,00 CHF, a powodowie zobowiązali się zwrócić kwotę pożyczonego kapitału wraz z odsetkami umownymi oraz kosztami kredytu. Powodowie wskazali, że posiadają status konsumenta oraz że mają interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.