Postanowienie SN z dnia 19 lutego 2026 r., sygn. III KO 20/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie T.B.
o czyn z art. 190 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2026 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie
z 23 grudnia 2025 r., sygn. II K 198/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 23 grudnia 2025 r., sygn. II K 198/25, Sąd Rejonowy w Rzeszowie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W jego uzasadnieniu wskazano, że przedmiotowa sprawa została przydzielona sędziemu X. Y., którego odwołanie od zmiany podziału czynności w zakresie, w którym podział ten zobowiązywał go do orzekania w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Rzeszowie, zostało uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z […] 2025 roku uwzględnione, jednak uchwała ta nie jest respektowana przez kierownictwo sądu. Dodatkowo zaznaczono, iż Sąd Rejonowy w Rzeszowie, w tożsamych okolicznościach wystąpił z pytaniami prejudycjalnymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a od odpowiedzi tego organu zależeć będzie kwestia oceny prawidłowości wyznaczenia sędziego do rozpoznania także niniejszej sprawy. Powyższe okoliczności, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zdaniem Sądu Rejonowego w Rzeszowie uzasadniają przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
