Postanowienie SN z dnia 17 marca 2026 r., sygn. III CZ 287/24
17 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 marca 2026 r. w Warszawie
zażalenia T.U.
na wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach
z 9 sierpnia 2024 r., VII Ga 152/24,
w sprawie z powództwa T.U.
przeciwko P.K. i M.K.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, po rozpoznaniu apelacji powoda T.U. oraz pozwanych P.K. i M.K., uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z 2 kwietnia 2024 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Powód wniósł zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego, zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie art. 386 § 4 k.p.c. przez jego zastosowanie i przyjęcie, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy oraz przeprowadził postępowanie dowodowe w sposób niewystarczający do prawidłowej i pełnej oceny zastosowania art. 5 k.c. Stawiając powyższy zarzut, skarżący zwrócił uwagę, że sprawa niniejsza podlegała rozpoznaniu w postępowaniu w sprawach gospodarczych, w którym ograniczono przeprowadzanie dowodów z zeznań świadków, zaś możliwość zastosowania art. 5 k.c. w sprawach dotyczących rekompensaty, o której mowa w art. 10 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, została wykluczona przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
