Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614905)
      • Kadry i płace (26544)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36494)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.02.2026

    Postanowienie SN z dnia 27 lutego 2026 r., sygn. III KS 2/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Adam Roch

    w sprawie M.S.

    oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2026 r.

    skargi wniesionej przez obrońcę

    na wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

    z dnia 3 lipca 2025 r., sygn. II AKa 55/25,

    uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie

    z dnia 7 czerwca 2021 r., sygn. II K 105/19 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania

    na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.

    postanowił:

    1. oddalić skargę;

    2. obciążyć oskarżoną M.S. kosztami

    postępowania skargowego.

    UZASADNIENIE

    M.S. została oskarżona o popełnienie dziewięciu przestępstw z art. 286 § 1 k.k. oraz jednego zakwalifikowanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 7 czerwca 2021 roku, sygn. II K 105/19, oskarżona została uniewinniona od popełnienia wszystkich zarzucanych jej czynów.

    Apelację od powyższego orzeczenia wniósł prokurator, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mający wpływ na treść wyroku, polegający na dowolnej, a w konsekwencji błędnej ocenie materiału dowodowego, w szczególności wyjaśnień oskarżonej oraz zeznań świadków, co spowodowało błędne przyjęcie, że oskarżona nie działała z zamiarem bezpośrednim wprowadzenia w błąd pokrzywdzonych co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań, w sytuacji gdy wszechstronna analiza zgromadzonego materiału dowodowego jednoznacznie wskazuje, że oskarżona miała w chwili zawierania przedmiotowych umów pożyczek świadomość, że nie zwróci kwot uzyskanych na mocy tych umów i tym samym działając umyślnie z zamiarem bezpośrednim wypełniła znamiona przestępstw z art. 286 § 1 k.k. oraz z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.