Postanowienie SN z dnia 20 lutego 2026 r., sygn. III KO 53/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie P. K. (K.)
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 lutego 2026 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie zawartego w postanowieniu
z dnia 12 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 1248/24,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 a contrario k.p.k.,
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 1248/24, Sąd Rejonowy w Rzeszowie wystąpił do Sąd Najwyższego z inicjatywą przekazania innemu sądowi równorzędnemu – w oparciu o przepis art. 37 § 1 k.p.k. – sprawy P. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Uzasadniając wniosek sąd meriti wskazał, że powodem niniejszego wystąpienia jest spór służbowy sędziego sprawozdawcy z kierownictwem Sądu Rejonowego w Rzeszowie związany ze skierowaniem go do rozpoznawania w II Wydziale Karnym tego Sądu spraw karnych i wykroczeniowych pomimo uchwały nr [...] z dnia [...] 2025 r. Krajowej Rady Sądownictwa uwzględniającej odwołanie sędziego od podziału czynności w tym zakresie. Zdaniem Sądu wnioskującego przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości „pozwoli uniknąć wszelkich zagrożeń, które związane są z rozpoznawaniem niniejszej sprawy wbrew uchwale Krajowej Rady Sądownictwa oraz wbrew obowiązującym przepisom rangi ustawowej przez sędziego X. Y.. Zagrożenia te są na tyle istotne, że mogą doprowadzić w przyszłości do konieczności powtórzenia całego postępowania sądowego w niniejszej sprawie przez sąd w składzie prawidłowo już ukształtowanym”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
