Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26545)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36497)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.03.2026

    Postanowienie NSA z dnia 11 marca 2026 r., sygn. II GSK 2910/25

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. Sp. z o.o. w Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 554/25 w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. w Z. na pismo Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 18 grudnia 2024 r., znak RzPP-DPR-WPL.433.110.2024 w przedmiocie stwierdzenia naruszenia praw pacjenta postanawia: oddalić skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA w Warszawie, Sąd I instancji) postanowieniem z dnia 30 maja 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 554/25 odrzucił skargę S. Sp. z o.o. w Z. na pismo Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 18 grudnia 2024 r., znak RzPP-DPR-WPL.433.110.2024 w przedmiocie stwierdzenia naruszenia praw pacjenta.

    W uzasadnieniu WSA w Warszawie wskazał, że pismem z dnia 18 grudnia 2024 r., wydanym na podstawie art. 53 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. z 2024 r. poz. 581) dalej: "u.p.p.", Rzecznika Praw Pacjenta stwierdził naruszenie praw pacjentki E. D. do świadczeń zdrowotnych. Powyższe pismo zaskarżył S. Sp. z o.o. w Z. (dalej: skarżący).

    Wyjaśniając przyczyny odrzucenia skargi, Sąd I instancji stwierdził, że wystąpienie Rzecznika Praw Pacjenta (dalej: Rzecznik), o którym mowa w art. 53 ust. 1 pkt 2 ustawy nie jest ani decyzją administracyjną, ani zaskarżalnym postanowieniem administracyjnym, lecz wyłącznie pismem organu informującym podmiot udzielający świadczeń zdrowotnych o stwierdzeniu naruszenia prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych; pismo to nie posiada cech charakterystycznych dla decyzji administracyjnej przewidzianych w treści art. 107 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572) dalej: "k.p.a.". Zdaniem Sądu I instancji, nie stanowi ono rozstrzygnięcia o prawach i obowiązkach adresata wystąpienia, lecz ma jedynie charakter opiniodawczo-wnioskujący.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.