Postanowienie SN z dnia 12 marca 2026 r., sygn. V KK 114/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie A.S.
skazanego z art. 286 § 1 k.k.
na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 12 marca 2026 r.
w przedmiocie wniosku prokuratora o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Z.K., A.R. i S.S. od rozpoznania kasacji w sprawie o sygn. akt V KK 114/25, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 września 2024 r., sygn. akt VI K 555/24,
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 9 marca 2026 r., prokurator Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie delegowany do wykonywania czynności w Prokuraturze Krajowej, powołując się na treść art. 3 § 1 pkt 1 i 3 oraz art. 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2024 r., poz. 390 ze zm.) i art. 41 § 1 k.p.k., art. 42 § 1 k.p.k. i art. 45 § 1 k.p.k., a także art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 Karty Praw Podstawowych UE oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, wniósł o:
I) wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Z.K., A.R. i S.S. od rozpoznania wniesionej przez Prokuratora Generalnego kasacji w sprawie o sygn. akt V KK 114/25;
II) przekazanie sprawy do rozpoznania składowi orzekającemu stanowiącemu sąd ustanowiony ustawą, niezawisły i bezstronny.
Jak wynika z treści przedłożonego wniosku podstawą sformułowanego żądania jest generalnie kwestia trybu powołania wskazanych sędziów Sądu Najwyższego, przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Prokurator przywołując wybrane orzeczenia Sądu Najwyższego i trybunałów międzynarodowych wyraził przekonanie, że okoliczności powołania ww. sędziów SN powodują, iż taki skład orzekający nie spełnia wymogów sądu ustanowionego ustawą, bezstronnego i niezawisłego – określonych w art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych UE w zw. z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej protokołem nr 2 (Dz.U. z 1993 r., Nr 61, poz. 284 ze zm.) oraz w art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem wnioskodawcy skoro ww. sędziowie ubiegali się o stanowiska sędziów Sądu Najwyższego przed niespełniającą wymogów konstytucyjnego organu Krajową Radą Sądownictwa, ukształtowaną ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3) i orzekają w Sądzie Najwyższym, w tym uczestniczą w rozpoznawaniu spraw i rozstrzyganiu wniosków „o wyłączenie osób znajdujących się w tożsamej co one sytuacji prawno-faktycznej”, to okoliczności te - „wysoce uzasadniają wątpliwość co do ich bezstronności przy orzekaniu w niniejszej sprawie”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
