Postanowienie SN z dnia 11 marca 2026 r., sygn. III CZ 12/26
11 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 marca 2026 r. w Warszawie
zażalenia K. S.
na wyrok Sądu Okręgowego w Opolu
z 17 października 2025 r., VI Ga 202/25,
w sprawie z powództwa K. S.
przeciwko M. Ś. i R. P.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i pozostawia rozstrzygniecie
o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Sąd pierwszej instancji ustalił, że pozwani pełnili funkcję członków zarządu M. sp. z o.o. w P. Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym z 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu zasądził od spółki M. na rzecz powódki kwotę 13 456,59 zł z ustawowymi odsetkami od szczegółowo wskazanych kwot oraz kwotę 2586 zł tytułem kosztów procesu.
W dniu 5 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu, Sekcja Upadłościowa, wydał postanowienie o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku spółki M. Należność powódki w stosunku do upadłej spółki została ujęta na liście wierzytelności, jednak nie została ujęta w planie podziału funduszów masy upadłości, zatwierdzonym postanowieniem z 3 lutego 2022 r.
Powódka dochodziła już od pozwanych zapłaty tej należności, z powołaniem się na ich odpowiedzialność jako członków zarządu dłużnej spółki, ale ostatecznie powództwo zostało oddalone z uzasadnieniem, że na dzień orzekania, tj. 15 lutego 2019 r., nie została spełniona przesłanka bezskuteczności egzekucji wobec spółki bowiem brak było zatwierdzonego planu podziału środków uzyskanych w toku postępowania upadłościowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
