Postanowienie SN z dnia 25 lutego 2026 r., sygn. I CSK 4023/24
25 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.C.
przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J.C.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 22 listopada 2023 r., I ACa 990/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
(P.H.)
UZASADNIENIE
Powód, J.C., wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 22 lipca 2023 r., wydanego w sprawie przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania skarżący wskazał na oczywistą zasadność skargi polegającą na naruszeniu art. 117 § 5 k.p.c., art. 381 k.p.c. i braku zasięgnięcia opinii biegłych z zakresu urologii, seksuologii i farmakologii. Powód przedstawił także istotne zagadnienie prawne, tj. „czy w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę i krzywdę wyrządzoną przez produkt farmaceutyczny winno znaleźć zastosowanie orzecznictwo Sądu Najwyższego wypracowane w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę i krzywdę wyrządzoną na skutek błędu medycznego, jak w wyrokach z dnia 30 września 2020 r., IV CSK 64/19, i z dnia 5 kwietnia 2012 r., II CSK 402/11, a więc jaka jest prawidłowa wykładnia art. 6 k.c. oraz art. 232 k.p.c. w sprawach farmaceutycznych?”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
