Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614905)
      • Kadry i płace (26544)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36494)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.02.2026

    Postanowienie SN z dnia 25 lutego 2026 r., sygn. II KZ 1/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Włodzimierz Wróbel
    ‎SSN Eugeniusz Wildowicz

    w sprawie J. T. ,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2026 r.,

    zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego

    z dnia 18 grudnia 2025 r., II KO 189/25,

    o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności,

    p o s t a n o w i ł

    na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu.

    UZASADNIENIE

    J. T. wystąpił z osobistym wnioskiem o wznowienie postępowania w jego sprawie, który to wniosek, po przekazaniu z Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, został zarejestrowany w dniu 1 października 2025 r. w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt II KO 189/25.

    W dniu 28 listopada 2025 r. sprawa została skierowana na posiedzenie w terminie 18 grudnia 2025 r. (k. 47). W dniu 12 grudnia 2025 r. (pismo datowane na dzień 11 grudnia 2025 r. – k. 64), a więc jeszcze przed terminem posiedzenia, do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek prokuratora o wyłączenie SSN Igora Zgolińskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy II KO 189/25. Prokurator podniósł, że udział tego sędziego w składzie orzekającym spowoduje, że skład ten nie spełni wymogów sądu ustanowionego ustawą, bezstronnego i niezawisłego, określonych w art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE, art. 47 Karty Praw Podstawowych UE w zw. z art. 6 ust. 1 EKPC oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, co doprowadzi do wydania rozstrzygnięcia z rażącym naruszeniem prawa, o którym mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Jednocześnie prokurator wniósł o przekazanie sprawy do rozpoznania składowi orzekającemu stanowiącemu sąd ustanowiony ustawą, niezawisły i bezstronny. Na wniosku prokuratora zostało następnie odnotowane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 grudnia 2025 r. o treści: „przedstawić s. spr. i odnotować stosownie do zarządzenia 21/2025” (k. 64). Znajduje się tam również adnotacja „a/a” z datą 18 grudnia 2025 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.