Postanowienie SN z dnia 25 lutego 2026 r., sygn. I CSK 2843/25
25 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P. spółki komandytowo-akcyjnej w B.
przeciwko P. spółce akcyjnej w K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 6 maja 2025 r., V AGa 499/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
UZASADNIENIE
Powódka – P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w B. wniosła o zasądzenie od pozwanej – P. S.A. w K. kwoty 292.366,08 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od poszczególnych kwot. W uzasadnieniu wskazała, że 18 stycznia 2019 r. zawarła z P. S.A. Oddziałem […] umowę nr [...], której przedmiotem było wykonanie przez powódkę zadania o nazwie: […]. Umowa ta przewidywała, że rozliczanie robót odbywać się będzie na podstawie faktur częściowych wystawionych w okresach miesięcznych. Powódka wykonała zadanie stanowiące przedmiot umowy w całości i prawidłowo. Łączna wartość robót objętych protokołami wynosiła 237.696 zł netto.
Pismami z: 3 lipca 2019 r., 1 sierpnia 2019 r. i 16 września 2019 r., zatytułowanymi potrącenie wzajemnych należności i zobowiązań, pozwana dokonała potrącenia przysługującej powódce należności pieniężnej w kwocie 292.366,08 zł, z rzekomo przysługującą pozwanej względem powódki wzajemną wierzytelnością pieniężną z tytułu kary umownej w łącznej wysokości 292.366,08 zł wynikającą z noty księgowej nr […] z 10 grudnia 2018 r. wystawioną z tytułu odstąpienia przez pozwaną od umowy nr[…] z 1 lutego 2017 r. na zadanie o nazwie: […]. Powódka zanegowała powyższą wierzytelność pozwanej.
Przesłanką wystawienia noty księgowej nr […] z 10 grudnia 2018 r. i obciążenia powódki karą umowną w kwocie 2.128.437,05 zł było odstąpienie przez pozwaną w piśmie z 21 listopada 2018 r. od zawartej z powódką umowy nr […] z 1 lutego 2017 r. z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Powódka od początku kwestionowała zastosowany przez pozwaną tryb rozwiązania umowy, wskazując również na bezpodstawność obciążenia powódki karą umowną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
