Postanowienie NSA z dnia 25 lutego 2026 r., sygn. II GZ 38/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 218/23 w zakresie odmowy przywrócenia terminu w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia 19 października 2022 r. nr SKO/I/I/1562/2022 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 października 2025 r. sygn. akt VI SA/Wa 218/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji), po rozpoznaniu wniosku A. M. (dalej: skarżący) o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia 19 października 2022 r. nr SKO/I/I/1562/2022 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy, odmówił przywrócenia terminu.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 28 lutego 2024 r. o sygn. akt VI SA/Wa 218/23 WSA w Warszawie odrzucił skargę A. M., gdyż w zakreślonym terminie nie uzupełnił on braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL, a także nie uiścił wymaganego wpisu. Skarżący, nie zgadzając się z powyższym orzeczeniem, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu ww. postanowienia, wywiódł zażalenie, jak i wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2025 r. o sygn. akt II GZ 211/25 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu I instancji o odrzuceniu skargi. W związku z powyższym skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi przez: wskazanie daty ustania przyczyny uchybienia terminu; uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu; dokonanie czynności, której nie wykonał w terminie, tj. uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 200 złotych, zgodnie z wezwaniem z dnia 8 stycznia 2024 r. – w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (numer PESEL został uzupełniony w zażaleniu oraz wskazany we wniosku o przywrócenie terminu). Skarżący w terminie wykonał powyższe wezwanie, przy czym w piśmie z dnia 27 września 2025 r. wyjaśnił, że udzielając pełnomocnictwa do odbioru poczty przez osobą trzecią, zaufaną, nie miał na celu uchylać się od ciążących na nim obowiązków, a osoba wskazana do odbioru poczty jest nie tylko z nim zaprzyjaźniona, ale również rzetelna, powierzone i odebrane listy przesyła albo dostarcza skarżącemu, jednak z uwagi na jej sytuację na przełomie lutego i marca 2024 r. z przyczyn obiektywnych, pod ich wpływem, nie udzieliła skarżącemu informacji o odebraniu przesyłki poleconej zawierającej wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
