Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614905)
      • Kadry i płace (26544)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36494)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.02.2026

    Postanowienie SN z dnia 25 lutego 2026 r., sygn. V KS 2/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Waldemar Płóciennik

    w sprawie R.K.

    oskarżonego z art. 217 § 1 k.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

    w dniu 25 lutego 2026 r.,

    skarg obrońcy oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej I.D.

    na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku

    z dnia 29 września 2025 r., V Ka 853/25,

    uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Malborku

    z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 902/23

    i przekazujący sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania,

    p o s t a n o w i ł

    1. oddalić skargi obrońcy oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycielki prywatnej,

    2. kosztami postępowania skargowego obciążyć oskarżonego i oskarżycielkę prywatną w częściach na nich przypadających.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w Malborku wyrokiem z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 902/23, uznał R.K. za winnego popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierzył mu karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł oraz zasądził na rzecz pokrzywdzonej nawiązkę w wysokości 200 złotych.

    Z rozstrzygnięciem tym nie zgodził się obrońca oskarżonego i we wniesionej apelacji podniósł zarzut obrazy art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. poprzez wydanie wyroku, mimo, iż w sprawie nastąpiło przedawnienie karalności, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. Nadto obrońca zarzucił „ewentualnie” obrazę art. 101 § 2 k.k., art. 102 § 1 k.k. i art. 104 § 1 k.k., obrazę art. 41 § 1 k.p.k., art. 7 k.p.k. oraz podniósł zarzut błędu w ustaleniach faktycznych i wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i umorzenie postępowania, a w przypadku uwzględnienia wyłącznie zarzutów ewentualnych – o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.