Postanowienie SN z dnia 25 lutego 2026 r., sygn. I CSK 3031/25
25 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M. N.
przeciwko M. M.
o ustanowienie rozdzielności majątkowej,
na skutek skargi kasacyjnej M. M.
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 5 lipca 2024 r., II 1Ca 377/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
UZASADNIENIE
Pozwem z 27 lipca 2020 r. powód - M. N. wniósł o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej między nim, a pozwaną - M. M..
M. N., urodzony [...] 1977 r. w W. oraz M. M., urodzona [...] 1976 r. w G., zawarli związek małżeński w dniu [...] 2007 r. w W.. Powód wskazał, że był zatrudniony, jako marynarz pływał na statkach specjalistycznych (nurkowych wykonujących prace podwodne) oraz na statkach wiertniczych. Powód podkreślił, że chciał stale i aktywnie uczestniczyć w życiu swoich dzieci, a ponieważ osiągał znaczne przychody, chciał je spożytkować z małżonką w sposób efektywny i zainwestować tak, by jak najszybciej skończyć pracę na morzu, w związku z czym zaoszczędzone pieniądze strony wydawały na zakup licznych nieruchomości, które następnie wynajmowały jako lokale usługowe. Powód wskazał, iż strony, w szczególności, zakupiły łącznie osiem lokali w inwestycji realizowanej przez I. - tzw. N.. W ocenie powoda nie tylko realizował on plany inwestycyjne, związane z nieruchomościami, ale również dbał, by jego rodzinie, w tym żonie, nie brakowało środków na wszelkie potrzeby, zarówno podstawowe, jak i te zbytkowe. Powód podkreślił, iż w całym okresie małżeństwa przelał on na prywatne rachunki bankowe pozwanej ze swojego rachunku bankowego kwotę ponad 4 000 000 zł. Ostatecznie powód wskazał, że w skład majątku wspólnego wchodzą nieruchomości o łącznej szacunkowej wartości 10 181 500 zł. Wskutek, jednak, działania pozwanej (upoważnionej do zarządu majątkiem stron), jak wskazał powód, został on pozbawiony dostępu do majątku (cofnięcie odpowiedniego pełnomocnictwa), a brak porozumienia między stronami w zarządzie majątkiem wspólnym, spowodował w konsekwencji, że pozwana podejmowała samodzielne decyzje finansowe bez wiedzy powoda, skutkujące obciążeniem tego majątku; w rachubę wchodziły też zaległości z tytułu opłat eksploatacyjnych oraz danin publicznych, związane w szczególności, z posiadanymi lokalami oraz niespłacone przez pozwaną raty, między innymi z tytułu zaciągniętych kredytów bankowych oraz raty leasingowe (zakup samochodu marki V.). Następnie powód podniósł, że obecnie między stronami toczy się sprawa rozwodowa, zawisła przed Sądem Okręgowym, a przyczyną rozkładu pożycia małżeńskiego była zdrada pozwanej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
