Postanowienie SN z dnia 25 lutego 2026 r., sygn. III KZ 52/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Andrzej Stępka
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie M.P.,
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 lutego 2026 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. akt III KO 166/25,
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania
wobec jego oczywistej bezzasadności,
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 zd. II k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę z wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania.
Waldemar Płóciennik Kazimierz Klugiewicz Andrzej Stępka
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. akt III KO 166/25, odmówił przyjęcia wniosku skazanego M.P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 21/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 października 2022 r., sygn. akt III K 34/22, wobec jego oczywistej bezzasadności, jednocześnie stwierdzając brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. Od tego postanowienia zażalenie wniósł skazany, który wskazał jedynie na okoliczności mające dotyczyć samego postępowania, będącego przedmiotem wniosku o wznowienie, nie podniósł zaś żadnych merytorycznych zarzutów względem samego zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
