Postanowienie NSA z dnia 18 lutego 2026 r., sygn. I GSK 117/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 2953/24 w sprawie ze skargi W. M. (l. k.) oraz S. G. H. w W. na pismo Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny raportu postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 9 czerwca 2025 r., V SA/Wa 2953/24 w pkt 1 odrzucił skargę W. M. (l. k.) oraz S. G. H. w W. na pismo Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny raportu i wstrzymania dalszego finansowania projektu. W pkt 2 zwrócił stronom skarżącym 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
W. M. oraz S. G. H. w W. (dalej: "skarżący" lub "strona") wnieśli skargę na pismo Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (dalej: "NCBR" lub "organ") z [...] sierpnia 2024 r., w przedmiocie negatywnej oceny raportu i wstrzymania dalszego finansowania projektu.
NCBR pismem z [...] października 2021 r. zawarło z k., w którego skład weszły: W. M. (l. k.), S. G. H. w W. oraz G. P. W. w W. S.A. w W., umowę o dofinansowanie projektu (dalej: "umowa") pn. "M. A. G. P." (dalej: "projekt"). Projekt został wybrany w ramach III konkursu [...] przeprowadzonego przez NCBR.
Organ pismem z 12 sierpnia 2024 r. poinformował l. k., że w związku z zakończeniem ponownej oceny merytorycznej raportu z realizacji fazy badawczej projektu podtrzymuje stanowisko zawarte w piśmie z 20 maja 2024 r. o negatywnej ocenie raportu i wstrzymaniu dalszego finansowania projektu, na podstawie § 9 ust. 19 umowy.
Uzasadniając odrzucenie skargi strony na powyższe rozstrzygnięcie WSA w Warszawie podkreślił, że w § 2 ust. 1 umowy, wskazano, że umowa określa zasady udzielania przez NCBR dofinansowania realizacji projektu oraz prawa i obowiązki stron, związane z realizacją projektu. Zgodnie z § 21 ust. 1 umowy, wszelkie wątpliwości powstałe w trakcie realizacji projektu oraz wiązane z interpretacją umowy będą rozstrzygane w pierwszej kolejności w drodze negocjacji pomiędzy stronami. W przypadku wystąpienia przesłanek rozwiązania umowy w trybie natychmiastowym, można odstąpić od przeprowadzenia negocjacji. Z kolei zgodnie z § 21 ust. 2 umowy, jeżeli strony nie dojdą do porozumienia, spory będą poddane rozstrzygnięciu przez sąd powszechny, właściwy miejscowo dla siedziby NCBR.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
